是什么让小编在周末还坚守在工作岗位？

是理想吗？

是爱吗？

小编只想用两张图来回答你——

周末愉快~

一起来看看本周的新闻吧~

陷一刀切争议！江苏199家危化企业安全生产许可证被注销！

近日，江苏省应急管理厅发布公告：截止2019年1月11日，全省共有南京美思德新材料有限公司等199家危险化学品生产企业的《危险化学品生产企业安全生产许可证》不在有效期内，或者在有效期内不再从事危险化学品生产活动的，一并注销安全生产许可证，现予以公告。

4月4日，江苏盐城市决定彻底关闭响水化工园区。同时，江苏省人民政府办公厅发布了关于征求《江苏省化工行业整治提升方案(征求意见稿)》意见的紧急通知。对未来五年之内，江苏省化工企业、化工园区的改造升级及退出做出了明确指示。

该方案指出：

• 到2020年底，江苏省化工生产企业数量减少到2000家，到2022年，全省化工生产企业数量不超过1000家；
• 对1660家规模以下企业进一步排查摸底，评估安全环保风险，不达标的企业2020年底前全部关闭退出；
• 从园区区域、产业层次、用地面积、规划许可、安全监管、环境治理等方面对全省50个化工园区开展全面评价，根据评价结果，压减至20个左右；
• 被取消化工园区定位的区域，严禁再新建化工项目，要严格管理、坚决关闭高燃、易燃易爆、安全环保不达标的化工企业，逐步关闭或搬迁其他化工企业。

该方案发布后，引起社会舆论大波，被广大媒体和群众解读为政策一刀切典型。随后，在4月8日，江苏省委常委会召开会议，讨论了《江苏省化工产业安全环保整治提升方案》。会议要求，历史全面辩证地看待化工产业，坚持实事求是、分类施策，系统推进全省化工产业整治提升工作。在该大会上，江苏不再提及消化工园区和淘汰化工企业的数量，而是强调运用法治思维和市场化手段，依法依规稳妥推进整治提升。但不可否认的是，江苏的化工产能升级决心依然坚定，要求对不符合安全生产标准的企业、园区必须关闭，对环保不达标的企业、园区必须关停，对落后低端企业必须淘汰。对符合安全生产、环保标准的企业要支持技术改造、支持配套产业、支持完善产业链。虽然不再强调保留化工园区和企业数据，但是安全环保执行力度不减。

因为有此背景，许多网友表示力度太大了，并对企业注销原因感到好奇，或许是之前的一刀切争议，触动了大家敏感的神经。真相如何，待朝阳群众深扒。

微言微语

不仅是网友好奇

小编也很好奇

注销的原因到底是啥？

小编觉得政府应该早日公布注销理由

这样其他化工企业也好有个参考不是？

小编觉的吧

化工企业的数量并不是主要的问题

还是得研究研究环境容量和企业的真实状况

该整改的整改

该注销的注销

但万不能为了控制而控制

不仅伤了化工人的心

也伤害了咱们的实体经济

更落下了“一刀切”的恶名

国家发改委征求意见：

众多农药项目或将被限制淘汰！

近日，国家发改委就《产业结构调整指导目录（2019年本，征求意见稿）》公开征求意见，众多农药、化肥项目和产品被列入限制类和淘汰类。

从《目录》看，被列入限制类的农药、化肥项目主要有：

新建以石油(高硫石油焦除外)、天然气为原料的氮肥装置，采用固定层间歇气化技术的气化装置，磷铵生产装置；新建高毒、高残留以及对环境影响大的农药原药（包括氧乐果、水胺硫磷、甲基异柳磷、甲拌磷、特丁磷、杀扑磷、溴甲烷、灭多威、涕灭威、克百威、敌鼠钠、敌鼠酮、杀鼠灵、杀鼠醚、溴敌隆、溴鼠灵、肉毒素、杀虫双、灭线磷、磷化铝，有机氯类、有机锡类杀虫剂，福美类杀菌剂，复硝酚钠（钾）、氯磺隆、胺苯磺隆、甲磺隆等）生产装置；新建草甘膦、毒死蜱（水相法工艺除外）、三唑磷、百草枯、百菌清、阿维菌素、吡虫啉、乙草胺（甲叉法工艺除外）、氯化苦生产装置。

被列入淘汰类的项目主要有：

半水煤气氨水液相脱硫、天然气常压间歇转化工艺制合成氨、一氧化碳常压变化及全中温变换（高温变换）工艺、没有配套硫磺回收装置的湿法脱硫工艺，没有配套建设吹风气余热回收、造气炉渣综合利用装置的固定层间歇式煤气化装置，没有配套工艺冷凝液水解解析装置的尿素生产设施；六六六、二溴乙烷、丁酰肼、敌枯双、除草醚、杀虫脒、毒鼠强、氟乙酰胺、氟乙酸钠、二溴氯丙烷、治螟磷（苏化 203）、磷胺、甘氟、毒鼠硅、甲胺磷、对硫磷、甲基对硫磷、久效磷、硫环磷（乙基硫环磷）、福美胂、福美甲胂及所有砷制剂、汞制剂、铅制剂、10%草甘膦水剂，甲基硫环磷、磷化钙、磷化锌、苯线磷、地虫硫磷、磷化镁、硫线磷、蝇毒磷、治螟磷、特丁硫磷、三氯杀螨醇等高毒产品；根据国家履行国际公约总体计划要求进行淘汰的农药产品，氯丹、七氯、溴甲烷、滴滴涕、六氯苯、灭蚁灵、林丹、毒杀芬、艾氏剂、狄氏剂、异狄氏剂、硫丹、氟虫胺、十氯酮、α-六氯环己烷、β-六氯环己烷。

而列入鼓励类的项目主要有：

硫、钾、硼、磷矿选矿尾矿、磷矿、萤石矿伴生矿等的综合利用；优质钾肥及各种专用肥、水溶肥、液体肥、中微量元素肥、硝基肥、缓控释肥的生产，硝酸磷肥法生产磷肥，氮肥企业节能减排和原料结构调整，磷石膏综合利用技术开发与应用等。

微言微语

淘汰风险大的农药小编没有意见

但既然是公开征求意见

小编认为还是多听听农民们的心声吧

如何让新化合物的研发与相关政策落到实处才是重中之重

另外，如何利用好或改进现有品种也值得整个行业思考

农药包装回收困难重重 谁来解决？

万物复苏的春天，到处是春耕备耕的热闹景象。春耕时节，农药使用量也相应陡增。如何破解农药使用带来的包装废弃物处理难题？据统计，我国每年产生的农药包装废弃物超过100亿个，因为得不到妥善处理，不仅成为环境和水体的污染源，也影响了农民的生产和生活。

那么，农药包装物回收处置究竟难在哪里？为什么难以形成气候？

一方面，由于国内农业生产以小规模农户和家庭承包制为主体，因此小包装农药更受到市场青睐，这也增加了回收的难度。此外，目前我国共有农药生产厂家2000多家，大多是小农药厂，经济效益不佳，难以出钱进行回收处置，农药包装规格种类繁多，全国农药登记产品共有3万多种，包装规格、材质各不相同，铝箔包装约占60%，资源化利用价值低。

另一方面，国家鼓励农药使用者妥善收集农药包装物等废弃物，可由于部分农民环保意识淡薄，无法实现收集工作。生态环境部南京环境科学研究所研究员单正军指出，“这些规定多为原则性的条款，缺乏可操作性，不能满足农药包装废弃物管理的实际需要。”

多种因素制约了农药包装废弃物回收体系的建立，资金显然是其中最重要的一个。即便是北京、上海和浙江这样回收处置费用由政府财政支出的试点省市，也依然存在由于资金压力大而难以持续等问题。

另据介绍，目前农药包装废弃物多作为危险废物来处理，处理成本高于4500元/吨，而普通废物处理一吨仅几百元或几十元，地方财政压力巨大。

生产企业与经销商处于上下游关系。农药包装废弃物回收工作如何开展地更顺利，他们也表达了各自的见解：

标正公司市场部经理郭云峰建议，农药包装废弃物回收离不开政府的主导，例如，国家以补贴的形式落地，企业、经销商才好具体操作。如果完全把这个责任转嫁给企业，企业也是吃不消的。

漯河市丰达农资配送中心主任田相超从事多年农资销售，他坦言称：“经销商与农户的日常联系更多，让农户把回收后的废弃包装直接交给生产企业的做法有不小的难度。与农药企业相比，经销商可以更多地参与这个事情。但经销商平时也要忙着联系企业、备货等各种事情，其自身并不具备废弃包装的处理能力，在这个过程中也需要得到有关部门的支持。”

农民是农药的最终使用者，如何调动起这部分群体的积极性？环境保护部水环境管理司马茜表示：“中国农民数量多且分散，生硬地制定让农户把废农药瓶回收的政策未必能起到好的反馈效果。为此，在借鉴之前废农膜回收经验的基础上，这次提出了‘押金返回制度’。就像公众买啤酒一样，经销商卖农药时适当向农民收一点押金，等农民把废农药瓶返还给经销商后就可以领回押金，这样农户就有动力参与了。”

现在关于农药包装废弃物是否属于危化品，行业内一直有不同的声音。部分业内人士认为，很多农药的成分其实并不是危险化学品，而包装废弃物反而成了危化品。如果将农药包装废弃物的划分再重新定位一下，可能会省去回收处理中的很多麻烦。

在走访了解中获悉，农药包装回收不难，回收后如何处理才是难点。

“如果将农药包装废弃物定义为危化品，目前广东省具有相关处理资质的厂家不足3个，处理能力本来就有限，如果再处理这些包装废弃物恐怕有些困难。”深圳一农药企业负责人告诉记者，目前国内危废品的处理能力只有产能的15%，这不只是广东一个的问题，而是全国性的问题，像江浙、山东等地也都出台了相应的回收制度，但是处理依旧是整个行业面临的共同难题。

记者在调研了解到，虽然国家要求农药包装废弃物谁生产谁回收，但是只有一个规定，并没有一个细则或统一的标准。农药包装废弃物回收处理很多地方都在做，但是每个地方都有自己的方案，在政策、模式、财政、方向上并没有统一。

“企业做的时候就要迎合各方的要求，这就需要投入大量的精力和成本，所以在回收方面还是由省级政府统一协调进行比较好。”相关企业负责人介绍，企业当然也要承担相应的社会责任，但农药包装废弃物回收处理涉及到回收、压缩、分类、运输、处理等各项环节，一个企业很难有这样的回收体系，这已经超出企业本身的承担能力。“企业可以提供资金支持，对于企业可以以交环保费的形式参与，金额可根据企业的经营规模来定。”

微言微语

正如文中所提议的那样：

1. 各地政府需制定更方便执行的细则

2. 企业根据实际能力承担部分环保费用

3. 经销商在政府支持下帮助回收废弃物

4. 以“押金返回制度”鼓励农民主动回收上交废弃包装

小编之前也看过一些关于废弃包装的言论

有些人将责任都甩锅给了政府与企业

其实这件事小编觉得“人人有责”

如果从政府到使用者都能行动起来

那么这件事也就容易许多了

风头正热的螺虫乙酯，市场前景几何？

螺虫乙酯是一种新型季酮酸类杀虫剂，是一种具有在木质部和韧皮部双向内吸传导性能的杀虫剂。虽然螺虫乙酯在中国的化合物专利已于2017年7月22日到期，但该专利是关于螺虫乙酯顺反异构体混合物的专利，其真正发挥杀虫活性的顺式异构体的专利将于2023年7月1日在中国的化合物专利到期。

2019年4月2日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部公布第39597号无效宣告请求审查决定书宣告：与螺虫乙酯相关的、发明名称为“作为农药的顺式-烷氧基-取代的螺环1H-吡咯烷-2,4-二酮衍生物”的第03821634.5号专利无效。

通过查询国家专利网得知，螺虫乙酯在2019年2月28日收到无效宣告案件结案通知书，并于4月2日正式收到无效宣告请求审查决定书。

螺虫乙酯抗性问题

螺虫乙酯具有与现有杀虫杀螨剂完全不同的作用机制，它与其他大多数杀虫杀螨剂不存在交互抗性，但实际调查中也有南方企业表示部分地区有抗性发生，但蚧壳虫难打，市场上可供选择的药剂不多，因为大都被禁用了。（农业部发布第2289号公告2015年10月1日起，撤销杀扑磷在柑橘树上的登记，禁止杀扑磷在柑橘树上使用。2016年12月31日起，农业部也全面禁止毒死蜱在蔬菜上的登记和使用）

螺虫乙酯建议复配产品

目前，复配产品可以选择毒死蜱（2016.12.31已禁止在蔬菜上使用）、噻嗪酮、噻虫嗪、噻虫啉、阿维菌素、呋虫胺、吡丙醚、吡蚜酮、苯丁锡、联苯菊酯、氟啶虫酰胺、乙螨唑和唑螨酯。

螺虫乙酯登记情况及产品登记情况调查

截至2019年4月，国内共76个螺虫乙酯的产品获得登记，其中包括原药产品10个，制剂产品60个。登记的剂型有乳油、悬浮剂、水分散粒剂等。已登记的螺虫乙酯产品的防治对象主要有：柑橘树红蜘蛛、木虱、红蜡蚧、介壳虫，梨树梨木虱，苹果树绵蚜、黄蚜，甘蓝蚜虫，辣椒、番茄、黄瓜、西瓜烟粉虱等。

螺虫乙酯涉及的风险问题

1.专利问题

国家知识产权局宣告专利无效，拜耳准备在上诉，如果上诉成功，专利期到2023年7月1日，企业可能要等3年的时间。拜耳同时申请了螺虫乙酯和其他杀虫剂的复配杀虫剂专利，例如和旗下的氟吡呋喃酮进行复配，其保护期直到2029~2030年间才结束。除异构体外，核心专利可能还会涉及到活性化合物的晶型专利以及特殊的剂型专利。

2.加工农产品问题

因为该产品多登记在柑橘上，所以需要做加工农产品，因加工农产品试验费用较高，且现在资质单位较少。另外可以选择查询资料代替，笔者已查询到螺虫乙酯加工农产品的资料。

3.抗性问题

因为该产品在南方抗性已产生，可能企业更多选择的是螺虫乙酯复配的一些产品。单剂的热度相对较低。

4.生产螺虫乙酯困难

如果企业以顺反异构体混合物为活性成分进行申报，投资大，而且其环境负担明显超过拜耳公司的纯异构体专利产品，可能很难得到农药行政主管部门的审批。

微言微语

一年前，我们发布了《螺虫乙酯市场大热，此时更要守住底线》一文

螺虫乙酯风头一直很热

但是其他企业想在螺虫乙酯上做文章可能非常困难

“万般皆下品，惟有创新高”

想要在这个同质化产品严重的时代存活下去

想要不受制于人

只有不断创新

同时也要学会保护好自己的知识产权

拿起武器捍卫自己的权利

看了上面这个新闻您还坐得住吗？

不懂知识产权

相当于失去了一把有利的武器

无论防守还是进攻都慢人一步

“桂林最佳坑农农资店”，这个称号背后有怎样的故事？

一年之计在于春，当前正是春耕大忙时节，也是一些农资不法商贩“忙碌”的时候。4月13日，桂林市灵川县八里街的桂北商贸城内发生一件奇事，一位自称全州受害果农的熊冬林给商贸城内的广西青正农资有限公司（现名桂林盛春农资）送了一面锦旗，写着“桂林最佳坑农农资店”。

4月13日，全州农民熊冬林和同伴拿着“桂林最佳坑农农资店”的锦旗，来到灵川县八里街的桂北商贸城，而锦旗正是赠给广西青正农资有限公司（现名桂林盛春农资）的。旗上写着“保果农药不保果假又假，农资店售假坑农还耍赖”。

为什么要给农资店送锦旗呢？熊冬林讲述了他的遭遇。熊冬林在全州县才湾镇种了67亩砂糖桔，2018年是第4年，树势已满足大量挂果。

2018年4月，果树花开了很多，砂糖桔保果很重要。去年4月13日，灵川县桂北商贸城内的广西青正农资公司业务员龙冬成向他推销农药，他花了1.62万元，买了7个品种的农药。龙冬成将农药送到果园。

4月15日，他按龙冬成的指导方法，用“绿佳”牌芸苔•吲哚•赤霉酸水剂、“摇钱素”牌阿维•螺螨酯悬浮剂、“万达”牌苯醚甲环唑悬浮剂，分别给砂糖桔树喷施。其中，绿佳”牌芸苔•吲哚•赤霉酸水剂是起保花保果作用的。谁知不但没保花保果，反而出现严重的落花落果现象。

熊冬林来到全州县农业执法大队投诉，得到答复是，因经销商在灵川，全州农业执法人员不能跨县调查，称已将投诉转给灵川农业执法大队。当天，他赶来灵川，途中联系灵川农业执法大队大队长阳文军。阳文军叫他不用来了，加微信发农药图片来就行，称过几天再去查。

熊冬林不放心，还是来到桂北商贸城内广西青正农资公司，找到老板韦福利。韦当时承诺会与生产商联系，让他回家等电话。一天后，韦福利回复称，龙冬成不是他公司业务员，所推销的农药与该公司无关。而灵川农业执法大队在收到投诉5天后去调查，发现该公司门店已关门。

后来广西青正农资公司换了招牌，改成了桂林盛春农资。熊冬林多次向灵川农业执法大队投诉无果，也曾向灵川县公安局定江派出所报案，也无果。后来他又来到桂林市农业局投诉。

经桂林市农业局和桂林市农业执法支队协调，由全州县农业执法大队介入调查。经取样送湖南省化肥农药质量监督检验授权站检测，结论是这3种农药都不合格，都是假农药。

其中“绿佳”牌芸苔•吲哚•赤霉酸水剂中的赤霉酸质量分数竟然“未检出”，也就是说保花保果的药效成分为0。

2018年10月，受桂林市农业局委托，全州县农业局成立调查小组，认为上述3种农药是假农药，结合当时全州并未出现高温、降雨等异常天气，认为熊冬林果园果树落果与喷施这3种假农药有一定关系。

2018年熊冬林67亩砂糖桔果园，仅摘了1000斤砂糖桔，损失达数十万元之多。

熊冬林果园遭遇假农药坑害，损失惨重，多次找到广西青正农资公司老板韦福利索赔。韦福利见事情搞大了，先是不认龙冬成是公司业务员，后又改口称龙冬成在2018年3月底就辞职了。龙冬成卖给熊冬林农药不是公司提供的，与他无关。

龙冬成称，2018年6月和7月，韦福利的妻子秦国艳用微信两次转3000元工资给他。后来熊冬林的事情闹大了，老板叫他不要做了。有执法人员找秦国艳调查时，问她是否认识龙冬成时，开始说不认识。后来问，不认识为何转钱给龙冬成时，秦国艳改口称让龙冬成调货转钱。

无独有偶，熊冬林在维权过程中，认识了灵川县九屋镇的农民康全喜，2018年4月9日，康全喜在广西青正农资公司买了一批农药，其中就有2瓶芸苔•吲哚•赤霉酸水剂，售货单经手上有秦国艳的名字。

康全喜用后，他家的果树也没有保到果，落花落果。然后过来索赔，农资店只给了点肥料做为赔偿。

2018年4月7日，临桂区四塘镇的农民龚志荣也在广西青正农资公司购买了一批农药，其中就有1瓶芸苔•吲哚•赤霉酸水剂。龚志荣过来索赔，农资店赔偿了2万元了事。

熊冬林说，农资店见他的损失大，所以赖账不认，称公司没有卖过上述的农药。但其他农民也在同时期内买了芸苔•吲哚•赤霉酸水剂，而且用了也不保果。

4月13日，熊冬林除了给农资店送锦旗外，还给灵川县农业农村局送了一面“踢皮球先进单位”的锦旗，上面写着“假农药坑农害农又伤农，乌龟式执法拖沓不作为！”

熊冬林说，农药经销商在灵川，使用地在全州，全州县农业执法大队做了不少工作，但无权去灵川县调查。他到灵川县公安局定江派出所报案，警方答复，农药使用受损地在全州，应该由全州管。全州县农业执法大队将相关材报送到全州县公安局，结果又被退了回来。

维权近一年，鉴定费以及路费花了近2万元，一直无果。3月27日，全州县农业执法大队长文鸿说，今年2月，他们将此案材料移送给全州县公安局，3月被退回，对方让补充材料。

对此，全州县公安局经侦大队相关负责人称，案件材料不齐全，另外，《中华人民共和国刑事诉讼法》里有生产、销售伪劣农药罪，但这件事的生产、销售都不在全州，应该由灵川警方管。

3月28日，灵川县农业局相关负责人称，经桂林市农业执法支队协调，决定还是由全州农业执法大队负责处理，完善证据材料后再移送全州县公安局。

微言微语

材料送出、退回、送出、退回

农资公司拒不认账

前前后后花了一年维权

钱没少出、事没办成

熊大哥的维权之路“道阻且艰”呐！

难道真要学奔驰事件的女主

坐在公安局门口大哭，引来全社会关注才能解决问题吗？？

氟吡呋喃酮与丙环唑混合或对蜜蜂产生致命影响

皇家学会B刊4月10日发布的结果显示，用于防治蚜虫和粉虱的氟吡呋喃酮（商品名：Sivanto）与低剂量杀菌剂混用，会危害甚至杀死蜜蜂。研究人员发现，氟吡呋喃酮与丙环唑混用较氟吡呋喃酮单独使用对蜜蜂的损伤更大。

该项研究中，研究者将蜜蜂暴露于375至12,000 ng六种梯度水平的氟吡呋喃酮中，氟吡呋喃酮和丙环唑共同作用处理组将蜜蜂暴露于7,000 ng丙环唑中，处理48小时后，研究者测定了不同处理下蜜蜂存活率，且进行了4小时的蜜蜂行为观察。结果显示，单独暴露于氟吡呋喃酮的蜜蜂死亡率达50%前耐受剂量为1,869 ng，而与丙环唑混合处理组，蜜蜂耐受浓度降至353 ng。

论文共同作者Simone Tosi称：“我们首次证明了两种化学成分对蜜蜂的行为影响具备协同效应。”

氟吡呋喃酮生产商拜耳表示，该化合物对蜜蜂是安全的。其网站指出，氟吡呋喃酮主要防治有害生物，且有助于保护有益昆虫。拜耳声明中表示，“该研究结果我们熟知。实验中观察到的个体蜜蜂次致死效应在现实条件下并不一定对蜜蜂种群产生不利影响，拜耳公开了该产品的安全性研究，公司实验数据表明，暴露24小时下，导致蜜蜂死亡率达50%的剂量值为1,300 ng，暴露48小时的剂量值为1,200ng。

尽管氟吡呋喃酮单独应用可能对蜜蜂无害，但是研究小组试验表明，氟吡呋喃酮与丙环唑共同作用会使蜜蜂表现出异常行为，如多动和运动协调性差。

现实条件下，作物周边活动蜜蜂通常接触到的氟吡呋喃酮浓度最高约750 ng，不会致死。

科学家们担心氟吡呋喃酮的安全性，因为它与作用于昆虫中枢神经系统的新烟碱类杀虫剂类似，明尼苏达大学Vera Krischik说：“尽管不属于新烟碱类杀虫剂，但是氟吡呋喃酮属于内吸性杀虫剂，可以进入花粉、花蜜且该成分具有高度水溶性，与新烟碱类杀虫剂非常相似。”

“蜜蜂是营群体生活的昆虫，尽管杀虫剂可能只导致个别蜜蜂死亡，但次致死效应可能会影响整个蜂群，甚至有时，杀虫剂不会杀死蜜蜂，但是会改变他们的行为，进而影响整个蜂群。”约克大学的Amro Zayed说，他的团队2017年发表在《Science》的研究表明新烟碱杀虫剂和杀菌剂混用对蜜蜂健康影响存在相似的协同作用。

Tosi说：“公司的测试可以帮助很好地了解杀虫剂的效果，但忽视了所有田间相互作用，现实中，蜜蜂不会只接触到一种农药。”与Tosi合作开展其他项目的vanEngelsdorp表示，杀虫剂和杀菌剂混合的效果可能比我们最开始的想象要严重得多，可以看到的是，加入杀菌剂可能给蜜蜂带来长期的影响，具备次致死效应。

微言微语

近年，各省蜜蜂中毒案件频出

但一直以来人们总把目光聚集在单个农药品种上

该项研究为我们打开了一扇“新世界的大门”

蜂农们以后也算是有了一定的参照标准

对蜂农们的养蜂事业可以说是一项利好

纳米农药被IUPAC评为将改变世界的十大化学新兴技术之首

2019年，对化学领域具有特殊意义。这一年，国际纯粹与应用化学联合会（英文简称IUPAC）成立100周年。近日，在其成立100周年和门捷列夫元素周期表公布150周年纪念会上，IUPAC首次公布了将改变世界的十大化学新兴技术，纳米农药位列首位。

“纳米农药位居十大新兴技术之首，这让我们从事纳米农药研究和应用的人都非常振奋。”暨南大学材料科学与工程系教授张子勇告诉科技日报记者。

十大化学新兴技术，是IUPAC从工业界和学术界招募的5位权威专家，从全球化学家提交的一系列提名中评选出的。具有广泛的代表性和权威性，代表着国际化工领域最前沿的科学技术和发展趋势。评选组认为：这些新兴技术是介于“新的科学发现和完全商品化技术”之间，有潜力成为21世纪的重大化学突破，有可能改变世界，使地球更可持续发展。此次评选结果发表于近期的《国际化学》上。

《国际化学》对此次评选结果的评述文章认为，纳米农药很好地解决了传统农药诸如环境污染、生物积累、害虫抗性大幅增加等问题，将成为农户植保作业一个有力工具。虽然关于纳米农药在田间地头的实际效果还有待进一步评估，但这个技术应用前景毋庸置疑。

“纳米农药主要是利用纳米技术，将非水溶性农药原药，分散成尽可能小的纳米微粒的农药制剂。作为一种新型农药，纳米农药可以在国内近年迅速发展的无人机植保领域大显身手。”张子勇说。目前国内一些科研院所和企业已经在进行纳米农药的研发和产业化生产，例如，南京善思生态科技有限公司的纳米农药已经获得13件中国发明专利和1件美国、澳大利亚已授权的PCT国际发明专利，并在国内多个省市应用。

张子勇介绍，目前对纳米农药的研究，已经更加系统、深入，但总的来说，大部分的研究还是处于实验室阶段，距产业化还有一段距离。

“虽然在纳米农药产业化的过程中还有许多问题需要考虑：如制备工艺和所需设备是否复杂，工艺流程是否稳定和易于操作，所需原料是否易得，产品有效成分的含量是否合乎相关规定要求，产品的成本和价格是否具有竞争优势等等，但解决这些问题的思路应该是：将复杂的问题简单化。”张子勇强调，“关键是要有研究方向和产业化的整体设计。”

张子勇说，虽然现阶段的纳米农药并不一定就是环境友好制剂，但他坚信，绿色纳米农药一定是今后农业领域发展的方向，它也必将成为先进农药制剂发展的必由之路。

微言微语

“我可以改变世界，改变自己”

（自动循环王力宏的《改变自己》）

在植保无人机愈来愈火热的今天

纳米农药或将在此领域大显身手

只是目前纳米农药仍停留在实验室阶段

要实现产业化还要好长一段时间

但是小编相信科研人员的力量

科技，改变世界！

美国农业部部长对“越南实施草甘膦禁令”提出批评

美国农业部长Sonny Perdue近日对越南的草甘膦禁令提出批评，称该决定将对全球农业生产产生“破坏性影响”。

越南政府声明显示，草甘膦除草剂的毒性问题一直备受关注，近期该产品对人类健康的影响引发全球关注。据国家媒体报道，越南草甘膦禁令将于6月生效。越南农业和农村发展部作物保护部门负责人Hoang Trung在该部门网站上发布的一份声明中表示，长期接触除草剂和杀虫剂不仅影响环境，还会严重影响操作者健康。将草甘膦移出越南可利用作物保护化学品清单符合现行法规，也符合越南社会经济条件。

对此，拜耳表示，越南颁布的草甘膦禁令并无法改善越南的粮食安全现状，而且公司看不出越南禁令实施的科学依据。拜耳声明指出，全球四十多年的科学证据和监管机构的结论能有力证明草甘膦的安全性。拜耳还表示，斯里兰卡2015年禁用草甘膦，但在农民反馈该禁令影响农业后，去年又撤销了茶叶和橡胶上的草甘膦禁令。

Perdue说，美国政府已经跟越南分享了相关科学研究结论——草甘膦不太可能导致人类患癌，“正如我经常提到的一样，至2050年，需要养活100亿人口，全球农民都需要我们目前已经掌握的工具和技术。实施草甘膦禁令，不仅会直接影响越南农业发展速度，还会导致越南农民不得不使用非法农化品代替草甘膦。”

微言微语

草甘膦到底致不致癌？

我们到底应不应该禁用？

…………

反反复复令人心累

也让人怀疑，真的有好好进行研究与调查吗？

真的不是一拍脑门做的决定吗？

小编已经不想谈这个问题了……

各个国家都应该根据国情做出决定

禁用可以，请找到替代品！

等等

请给我一首歌的时间

记得开始关注这个！

它能帮助你脱颖而出，

占据有利高位！

ACE2019大幕渐开 展会日报助您占据有利高位

展会日报广告预定及咨询

《农药市场信息》传媒

联系人：王永崇

电 话：0513－89093796

传 真：0513－83511907

E-mail：angchon@126.com

今天的微周刊就到这里